onsamyj

Это такой стандартный полицейский сериал, за сюжетом которого можно следить по часам: минут тридцать они ловят злодея, потом выясняется, что это не он виноват, и оставшееся время тратится на поимку правильного. Скукота?

А вот и нифига, потому что

Нейтан Филлион

Совершенно верно, это шоу одного актёра. Не, не подумайте, что остальные там никакие — раздолбаи-напарники, Катька, две других женщины Рика: мама и дочь, все на своих местах, — но именно он превращает просто неплохой сериал в такой, смотреть который долг каждого гражданина! Сначала как-то пытались устроить дуэт, но сейчас уже все поняли, что интересно зрителям, и забросили эту идею. Собственно, новые титры второго сезона какбэ намекают нам на это, см. выше.

Я уже сказал, что там сам Филлион играет, да? Ну тогда всё, я свой долг выполнил.

Нас обманули с «сериал будет более мрачный», хотя я и не говорю, что это плохо, но интересно, привлекут ли тех самых новых зрителей, на которых были направлены изменения? Т.е. они уже появились, рейтинги об этом говорят, но просто потому, что это новый сайфайный сериал, новый «Старгейт» или именно новый мрачный сайфайный «Старгейт»? А когда они поймут, что мрачности тут МакКей наплакал, останутся?

Три серии — а по сути, трёхсерийныё пилот, — это ещё очень мало, но уже сейчас видно, что это старый, добрый «Старгейт». Смертельно опасные ситуации были раньше? Да. Гибель персонажей была? Да. Конфликты, ругань? А как же. Концентрация всего этого была меньше, конечно, а шуток больше, но вот чтоб прям депрессии «БСГ», а этого многие боялись, нет.

Снято и сыграно замечательно, смотреть явно буду, но пока многое ещё непонятно: что это будет сюжетно? Миссия недели или длинные арки на сезон (вроде, обещают смесь)? Не пытаются ли прыгнуть выше головы с этим «новым, доселе невиданным, но при этом привычным»? Оправдают ли они в глазах фанатов (т.е. и меня) закрытие «Атлантиса»? Посмотрим, посмотрим.

Верните МакКея!

Это такие «Четверо друзей Оушена» раз в неделю (да, в твиттере — или так, или даже так, — новости новее, в том и фишка). Разве что те были харизматичными негодяями, а эти так совсем робингуды, т.е. если совесть переживать за воров не даёт — ну а вдруг! — тут об этом побеспокоились.

Всё легко, динамично и весело. Я даже не думаю, что тут надо разбирать, чего, почему и как — просто хороший сериал, который не пытается кому-то что-то доказать, не гонится за необычностью ради необычности или требует внимания к длиннющим, тянущимся из сезона в сезон, сюжетам. Посмотрели серию, повеселились, отдохнули, обозвали выкрутившихся из очередной ситуации героев «пушкиными» и хорошо. Вот на «Бёрн Нотис» похоже, кстати, или на «Кастл».

И, раз уж на то пошло, ребята реально помогают!

Зачем Миллер отошёл от более лёгкого, как визуально, так и идейно, комикса я не знаю, но сделав это он явно провафлил фильм, который мог стать, скажем, следующим «Индианой Джонсом». Зачем этот стиль, один-в-один слизанный с «Син Сити», зачем эти пафосные монологи оттуда же или из «Вочменов», или из «Бэтмена», или из…, зачем это «май сити скримс»? Вообще, зачем это заигрывание с мрачным?

Я не виню тех, кто не понял фильма. Пойди тут пойми! Тебя по глазам и ушам бьют чёрно-белым пафосом наотмашь, а при этом на экране творится полная чепуха. Причём, комедию там тоже надо откапывать. Может быть, что всё на самом деле просто, и хотели (кто? они!) нажиться на похожести на те же самые «Син Сити», «Бэтмена» и «Вочменов», но так жестоко запихивать идею в чужую одёжку… Даже если те, кто должен был продвигать, фильм и поняли, что у них на руках, то явно забыли сообщить это зрителям, отсюда и непонимание, низкие рейтинги, провал в прокате.

— He will kill you. He kills everything.
— All right, fine. I just think you’re taking this way too seriously, that’ sall.

Есть подозрение, что в связи с кризисом™, крах терпят мрачные фильмы, а уж тем более, если они экспериментаторские. И вот тут бы наш «Спирит» вышел весь в чёрном, со шляпой, красным галстуком и белыми туфлями, да ещё и антуражем не особо одетых барышень (тысячи их!), и как бы всех заборол! Ведь в чистейшем виде развлекательное кино, ну совсем, на самом деле, без примеси чернухи, пессимизма или там апокалипсиса, какого-нибудь. Но вот не судьба, что поделать.

Somebody get me a tie. And it sure as hell better be red.

Если вы ещё не поняли, то я от фильма в полном восторге. Уж не знаю, что тут сказалось (знание первоисточника? предупреждение о неоднозначности?), но фишку я быстро просёк и наслаждался действом уже где-то после первой стычки с Осьминогом. Развлекательное кино, не совсем комедия, но смешное, да и не оригинальное, чего уж, но чертовски стильное.

В общем, тут особо писать-то и нечего — просто жутко смешной сериал. Всё, расходитесь.

Нет, правда! Не ушли? Ладно, тогда ещё. Сериал про создателей комедийного шоу. Комедийные шоу — американские, в прямом эфире, еженедельные, — я терпеть не могу, потому знаю плохо. Нет, тут нет противоречия: вам Петросян нравится? Часто смотрите? Вот и я. А сам сериал, при этом, великолепнейший. Если придираться, то это внутреннее шоу — «TGS with Tracy Jordan» — не более, чем оправдание, чтоб собрать кучу странного народа вместе. Да, то здесь, то там, появляются эпизоды прям совсем про телевизор, но в большинстве случаев всё происходящее можно безболезненно перенести в другой антураж. Босс, подчинённые, жизненные ситуации.

Актёры прекрасны. Комедия, конечно, не требует широкого диапазона сценического мастерства (чё он ща ляпнул?), но с поставленной задачей смешить все справляются великолепно. В Алика Болдуина я бы вообще влюбился, не будь там Тины, настолько он,  сцука такая, харизматичен. Ну а Тина Фэй… О-о-о… *капает слюной* Кхем, да. Умные женщины с чувством юмора мой фетиш. Остальные лицедеи не отстают, да и всякие хорошие другие на серию—две прибегают. Там, Анистоны-Мартины (get it?), Фишеры-Швиммеры (тут шутки нет), Хайек, опять таки, и даже Опра затесалась. А ещё есть целая серия, где звёзды в роли самих себя. Вот разве что Трейси Морган в роли Трейси Джордана: я не совсем понимаю, он в жизни такой противный или это всё таки персонаж? Т.е. не суть, конечно, но где-то в подсознании что-то такое мешает. Придираюсь, а чё делать.

А если уж придираться к сюжетам, то смущает обращение с серьёзными темами. Пошутили про расизм, шурум-бурум, серия кончилась, а тему не развили, не завершили. Понимаю, что не драма, и, собственно, не обязаны, но как-то привык к хорошему. Лучше бы тогда не говорили «а», чем так на тормозах спускать. Острую сатиру (внутренние) критики не пропускают?

Придрался три раза. А так, особо писать-то и нечего — просто жутко смешной сериал. Всё, вот теперь точно расходитесь.

Это просто праздник какой-то, поэтому заслуживает целого вот тут поста.

Майкрософт, конечно, забивает на ПиСи игры, гребя основные деньги с Хы-коробки, но заработать деньгу никогда не откажется — в частности, серией «Games for Windows». И проблема тут не только в кривой онлайн службе «Windows Live», но и в том, что без их фирменного геймада во многие игры фиг поиграешь. Короче, не разглагольствуя, вот вам Xbox 360 Controller for Windows Emulator.

Всё достаточно просто, но придётся слегка повозиться: копируете xinput1_3.dll (возможно, придётся переименовать, плюс докинуть туда же dinput8.dll, см. Readme.txt) и xbox360cemu.ini в папку, где находится exe’шник. Дальше, надо отредактировать xbox360cemu.ini, чтоб он соответсвовал вашему геймпаду. Мне, с моим Thrustmaster Firestorm Dual Analog 3, пришлось только поменять местами две пары кнопок и всё (кстати, этому геймпаду необходимо поставить драйвер, а в настройках указать тип управления: PS2, чтоб стики нормально работали). Собственно, запускаете XInputTest.exe из архива, тыкаете кнопки, что работает правильно — хорошо, что нет — записать на бумажку, а потом изменить в ini. Так надо сделать всего один раз, а потом просто использовать именно этот изменённый xbox360cemu.ini всегда, т.е. терять его не стоит. Всё, можно наслаждаться!

Польза ещё в том, кроме очевидной — оно работает! — запомнить, что «B» справа, «X» слева, тригеры снизу, а шоулдеры сверху, намного проще, чем что-нить вроде игровое_устройство_один_кнопка_0 (не шучу) или даже «крестики-нолики» ПлейСтейшена — на экране же оно отображается корректно.

Я окружён врагами. Все хотят мне зла. Никому нельзя верить. Всё дело в том, что «Обитаемый остров» великолепный фильм! Оба два.

Во-первых, это качественная экранизация. Понятно, что фильм и книга это разные звери, и какие-то изменения просто необходимы, но дословное, а местами так вообще добуквенное переложения сюжета выполнено на пять. Хотя, это во многом заслуга самих Стругацких: нету в романе Тома Бомбадила, которого руки чешутся выбросить ради пользы картины, да и сам ход повествования без особых выкрутасов. Вот другие книги из трилогии о Максиме — «Жук в муравейнике» и «Волны гасят ветер» — пришлось бы серьёзно перелопачивать.

Т.е. с сюжетом все претензии (у меня максимум пара вопросов) — к авторам книги, а не фильма.

Визуальный ряд замечательный. Если вам хочется везде видеть гламур — да пожалуйста, ваши проблемы, но оправдание цветастости есть в книге, небо облачное, горизонт завален, мобильные излучатели жёлтые, а субмарины белые, и мысли о том, что это всего лишь Земля в декорациях, вообще не возникает. Ведь могли же поддаться соблазну сделать а ля фашизм-коммунизм, но пошли другим путём и правильно сделали.

Про Василия Степанова всякое пишут (иногда, смешно), но с ролью он справился: ну, улыбающийся дурачёк — чего вы хотите, он такой и должен быть, а за умным страдальцем это вам в «Трудно быть богом». Вообще, весь актёрский состав знатно отыграл (да, даже Бондарчук), вот разве что черты Зефа (Гармаш) и Вепря (Куценко) как-то перепутались — или мне по книге эти персонажи казались другими? Ладно, это мелочи.

Ох, если бы вы знали, как мне хочется пройтись по всяким рабоче-крестьянским обзорам… Но не стану. И про около фильмовые вещи тоже промолчу. Просто смотрите хорошее кино, окей?

И нету там розовых танков, дальтоники несчастные!

Недостатки. Ну, оно бета, конечно, так что… Вот привязка к браузеру напрягает: не как чудовищный «Квейк Лайв» — уже спасибо, но вот «Фри Риалмс», например, почему-то Оперой не брезгует, да и не понятно, зачем это вообще: сейчас на страничке игры только создаётся персонаж из двух фракций («фашисты» и «янки/британцы»), десятка причёсок, пятка бород, палитры цветов кожи и волосяного покрова, и всё. Говорят, какие-то социальные инструменты потом появятся, не знаю.

Сюда же можно отнести вопросы, на которые пока (только у меня?) нет ответов. Как подбираются матчи; будет ли возможность играть командами/с друзьями и выбирать карту, без аренды сервера (скорее всего, да); будут ли другие режимы или только завоевание (захват ключевых точек-флагов и убийство врагов уменьшают очки вражеской команды, довели до нуля — выиграли); и тому подобные технические детали. Но на самом деле, всё это заботит очень мало, потому что играть весело!

Всё до ужаса просто: ткнули кнопку и вы уже в бою. Вот стрелочка к ближайшей цели — вражескому или нейтральному флагу, — беги и захватывай. Управление привычное, техника ездит/летает без выкрутасов, запутаться или заблудиться вообще нельзя. Командность не навязывается — бегай в одиночку, если хочешь, — но вся на поверхности: бесплатные жесты-фразы (ага, там платные есть) «подвези меня!» и «вылечи меня!», и очевидность того, что в танке, джипе и самолёте лучше оравой (бензин экономится же, кризис ведь, ну). Да, слаженная группа будет доминировать (зажали у респауна, сцуки!), но и против неё можно играть (прошмыгнуть в тыл и оттяпать флаг, пока все заняты) — то ли такой весёлый хаос, то ли гениальное воплощение easy to learn, hard to master.

Единственное, на что сразу стоит обратить внимание, так это миссии — убить N пехотинцев, не погибнув самому M раз; захватить X флагов; нанести техникой Y повреждений пехоте и наоборот; всё это, но за один бой; и т.п. — за них дают местную валюту Отвагу (её получаешь и так, но о-о-очень медленно). На неё можно покупать оружие, жесты, медикаменты для себя и железного коня, а так же немножко штанов, свитеров и ботинок. Вот тут приятный момент: за реальные деньги приобретаются только элитная одежды и множители экспы/отваги, т.е. ничего меняющего баланс самой игры. Почти все предметы, что за деньги, что за Отвагу, действуют или несколько раз, или находятся у персонажа не дольше недели/месяца. Добавьте сюда рост уровней и разные способности — щепотка РПГ, — и станет понятно, почему тут интереснее, чем в той же «Живой Тряске».

Ну я вроде всё сказал, так что пойду — надо доказать превосходство истинных арийцев перед этими жалкими капиталистами! (вот взял и прям перед 9-ым такое ляпнул, ну что ты будешь делать, а!)

Типичный роад-муви, со всеми присущими штампами и клише. «Звёздные войны» тут так, для антуражу. Не, я не говорю, что фильм плохой, просто невыдающийся.

Хотя, да, можно раскритиковать всё в пух и прах, пройдясь по примитивной (ну кто в наше время не знает про G-точку Кашик?!) эксплуатации SW (такую тьму фанов грех не, знаете ли), но чувствуется, всё таки, что фильм делали не (только) ради бабок. Сюжет уж не совсем чудовищный, многие заезженные приёмы маскируются (последний вопрос хорош, хи-хи). Та же куча камео, в конце-то концов.

В общем, если интересна тема «Звёздных войн» и Кристен Белл (ням) — есть повод посмотреть, а нет, так нет — ничего не потеряете.

P.S. Для глубокого познания Силы надо смотреть все произведения Кевина «Наше Всё» Смита. Он, помнится, даже тему расизма на примере Дарта Вейдера поднимал — в каком фильме специально не скажу (подсказка: с Аффлеком, бу-га-га-га) — говорю же, всё смотрите, оно того стоит.

Настала пора уже ответить на волнующий многих вопрос: ху, щьёрт побери, вотчс зе вочмен? Ответ: нобади, потому что после этого «Вочмен» нафиг не нужны. Я, конечно, сравниваю только сюжеты, подробности которых — должны уже привыкнуть, — раскрывать не стану. Хотя, что там ещё интересного в «Вотчменах»? Стилистика, да Роршарх — ради этого, собственно, я потом и посмотрю фильм, но это отдельная история.

Так вот того сюжета в «Героях» хватит на десяток комиксов. Наверное, при наличии людей, которые летают, читают мысли, скачут во времени и пространстве, о логичности происходящего говорить странно (хотя можно — по-мне, всё очень даже), но с интересными персонажами и ситуациями тут проблем точно нет. Ещё радует, что второго «Лоста» не получилось, хотя тема позволяет тянуть резину ничуть не хуже — нет, тут основной сюжет на сезон и куча маленьких, вплетённых в основной (ох, и замечательно же вплетённых, я вам скажу!), на несколько серий. Да и ямы, «на самом деле это всё бог», в которую так от души громыхнулась «БСГ», тут, походу, не предвидится — сайфай в жанре не просто так значится. И это я только про первый сезон говорю, см. ниже.

По всем остальным параметрам «Герои» другим топовым сериалам ни в чём не уступает — деньги тратятся приличные. Даже лютая ненависть к комиксам и супергероям для приятного просмотра слабая помеха — если вы считали, что «Люди Икс» сделали ребут, избавившись от ярких костюмов, то тут комиксные штампы вообще днём с огнём. Ключевое слово «штамп» — так-то отсылок к комиксам куча. Такая телевизионная графическая новелла 2.0.

«Genesis» — это название первого тома сериала, тоже как-бы как в комиксах. В данном случае, том совпадает с сезоном, второй тоже, а вот третий сезон состоит из двух томов. Я первый отсмотрел, за остальные сейчас возьмусь, четвёртый сезон будет, а заголовком оставляю себе лазейку для возможных следующих постов.